La introducción de nuevos TLD
Resumen
Sostengo la introducción en el corto plazo de 6 a 10
nuevos TLD.
Los TLD se deben delegar a Registros con modelos comerciales diversos
y en areas geograficas distintas.
La delegación de TLD adicionales en el largo plazo estará
conforme a la evaluación del efecto de la delegación inicial
en el mercado, y en la estructura y funcionamiento del Internet.
Prólogo
Como primera cosa, quisiera afirmar que el DNS no es un localizador
de recursos en el Web, y no debe ser utilizado y/o interpretado como tal.
Hay otras medidas para este propósito, como los motores de búsqueda
y los servicios de repertorio, y no cabe duda que dentro de pocos años
sea práctica común buscar, identificar y localizar recursos
en el Web totalmente independientemente del Nombre de Dominio. El IETF
ya está trabajando en esta dirección. Ejemplos abajo [en
inglés].
Así pues, la razón de introducir TLD nuevos *no es* la racionalización
del Espacio de Nombres de Dominio.
La situación actual
Actualmente, la oferta de SLDs en TLD abiertos se limita esencialmente
al .com, .org, .net. Los tres son manejados por el mismo Registro.
Incluso si con la acreditación
de nuevos Agentes Registradores una cierta competición se ha
introducido en el nivel del Agente Registrador, algunas características
básicas, que son dependientes en el modelo comercial, el tipo de
la organización, la localización del Registro, son fijas.
Eso significa que tenemos esencialmente un único modelo para
la resolución de los conflictos, un único modelo para la
repartición de los datos entre el Agente Registrador y el Registro
(el llamado "thin Registry model"), la localización en un solo país,
etcétera.
La necesidad del futuro
Es esencial que la competición sea traída también
al nivel del Registro, con la introducción de distintos modelos
comerciales, de distintas soluciones técnicas, de distintas prácticas
de negocio, de localización en distintas regiones geográficas,
etcétera. Esta evolución será altamente benéfica
para el mercado, porque no sólo "ampliará el Espacio de los
Nombres de Dominio", como es comúnmente dicho, sino que también
logrará el aumento de las opciónes para los clientes.
La intención de ICANN de definir primero un número limitado
de TLD que se delegará en una fase de prueba inicial está
correcto, pero para que la prueba sea significativa (y satisfaga las altas
esperas del mercado) el número de TLD inicialmente desplegado debe
ser razonablemente largo. WG-C
ha identificado este número entre
6 y 10: creo que esto sea el mejor compromiso.
Ejemplos de tipos diferentes de TLD por incluir en el testbed:
-
"TLD cerrados", donde la inscripción está sujeta al cumplimiento
de condiciones específicas en términos del uso futuro del
SLD, y "TLD abiertos", donde ninguna tal restricción se aplica
-
TLD con diferentes políticas de resolución de conflictos,
es decir TLD donde las marcas registradas tienen bastante protección,
y TLD donde tal protección está limitada o aún ausente;
-
TLD donde los datos esencialmente son manejados por el Registro (modelo
de "Thick Registry" o "Heavy Registry") y TLD donde los datos esencialmente
son manejados por el Agente Registradore (modelo de "Thin Registry" or
"Lightweight Registry");
-
TLD manejados por Registros con fin lucrativo, y TLD manejados por Registros
sin fin lucrativo;
-
TLD manejados por Registros localizados en distintas áreas del mundo.
Después de la fase de prueba inicial, el despliegue completo
de un número bastante largo de nuevas alternativas debe ser posible.
Conclusión
Nuevos TLD se deben introducir en una manera controlada, pero rápidamente.
La razón para esto *no es* permitir que más nombres "significativos"
estén disponibles, porque esta necesidad llegará a ser menos
y menos importante con el desarrollo de las nuevas tecnologías para
localizar recursos en el Web, sino que permitir un surtido más ancho
de opciones para los clientes.
