Die Einführung neuen TLD

Auszug

Ich unterstütze die Einführung innerhalb der kurzen Zeit von 6 bis 10 neuen TLDs.
Die TLD sollten zu geographisch verschieden Registern mit unterschiedlichen Geschäft Modellen beauftragen werden.
Die Beauftragung weiteren TLD in die Länge ist abhängig von Auswertung des Effektes der erste Beauftragung auf dem Markt und auf die Struktur und Leistung des Internets.

Vorwort

Als erste Sache möchte ich fest angeben, daß der DNS nicht ein Web-Hilfsmittelverzeichnis ist, und sollte nicht als solcher verwendet werden und/oder gedeutet werden.
Andere Mittel sind zu diesem Zweck, wie Suchmaschinen und Verzeichnisdienstleistungen, und ich habe keinen Zweifel, dem innerhalb weniger Jahre es Art ist, Betriebsmittel auf dem Web vom Namengebiet vollständig unabhängig zu suchen, zu kennzeichnen und zu lokalisieren. Die IETF arbeitet schon bereits zu diesem Punkt. Beispiele unten [auf Englisch].
• Common Name Resolution Protocol (WG charter)
• Resolution of Uniform Resource Identifiers using the Domain Name System (I-D)
• Dynamic Delegation Discovery System (DDDS) (I-D)
• A DDDS Database Using The Domain Name System (I-D)
• URI Resolution using the Dynamic Delegation Discovery System (I-D)
So ist der Grund für das Einführen neuen TLDs *nicht* die Rationalisierung des Namengebiets.

Die gegenwärtige Lage

Zur Zeit wird das Angebot von SLD in "geöffneten" TLD im Wesentlichen auf .com, .org, .net begrenzt. Alle drei TLD werden durch das gleiche Register gehandhabt.
Selbst wenn mit der Beglaubigung der neuen Registrars etwas Konkurrenz auf der Registrarstufe eingeführt worden ist, sind einige grundlegende Eigenschaften, wie Geschäft Modell, Art der Organisation, Lokalisation des Registers, festgelegt.
Das bedeutet, daß wir im Wesentlichen ein einziges Modell für Streitentscheidungen haben, ein einziges Modell für die Datenverteilung zwischen Registrar und Register (das sogenannte "dünne Registermodell"), Lokalisation in einem einzelnen Land u.s.w..

Die Notwendigkeit für die Zukunft

Man muß die Konkurrenz auch zwischen Registern befördern, mit der Einleitung der unterschiedlichen Geschäft Modelle, der unterschiedlichen technischen Lösungen, von unterschiedlichen Geschäftsverfahren, der Lokalisation in den unterschiedlichen geographischen Regionen. Diese Entwicklung ist für den Markt in hohem Grade vorteilhaft, weil nicht nur "die Erweiterung des Namengebiets", wie sie allgemein besagt ist, aber auch die Vermehrung der Wahlmöglichkeiten für die Kunden.
Die Entscheidung von ICANN über eine begrenzte Anzahl von in einer Ausgangstestphase zu beauftragenden TLD zuerst definieren ist korrekt, aber, für der Test bedeutungsvoll zu sein (und den hohen Erwartungen des Marktes entsprechen), die Zahl zuerst entfalteten TLD sollte recht breit sein.  WG-C hat diese Zahl gekennzeichnet, um zwischen 6 und 10: Ich glaube diesem, um der beste Kompromiß zu sein.
Beispiele der unterschiedlichen Art von im Testbed zu umfassendem TLDs:
• "Chartered" TLD, in dem die Ausrichtung abhängig von der Erfüllung der spezifischen Bedingungen in zukünftigem Gebrauch des SLDs ausgedrückt ist, und "offene" TLD, in dem keine solche Beschränkung zutreffen;
• TLD mit unterschiedlicher Streitentscheidungenpolitik, d.h. TLD, in dem eingetragene Warenzeichen besser geschützt werden und TLDs, wo solcher Schutz begrenzt oder sogar abwesend ist;
• TLD, in dem die Daten im Wesentlichen durch das Register bearbeitet werden ("Thick Registry" oder "Heavy Registry" Modell) und TLD, in dem die Daten im Wesentlichen vom Registrar bearbeitet werden ("Thin Registry" oder "Lightweight Registry" Modell);
• TLD bei "for-profit" Register geführt, und TLD bei "not-for-profit" Register geführt;
• TLD bei Register geführt, die in verschiedene Weltregionen sind.
Nach der Ausgangstestphase sollte volle Entwicklung einer erheblichen Anzahl von neuen Alternativen möglich sein.

Zusammenfassung

Neue TLD sollten eingeführt werden in einer kontrollierten Weise, aber schnell.
Das Grundprinzip für dieses soll *nicht* mehr "aussagefähige" Namen vorhanden sein lassen, weil diese Notwendigkeit mit der Entwicklung der neuen Technologien für das Lokalisieren der Betriebsmittel auf dem Web weniger und weniger wichtig wird, aber, eine breitere Wahl für den Kunden.