Die zukünftige Rolle der AtLarge-Mitgliedschaft

Auszug

Ich unterstütze eine aktive Rolle der AtLarge-Mitgliedschaft im ICANN's-Entscheidungsprozeß.
Die AtLarge-Mitglieder sollten in den permanenten Strukturen selbst-organisieren, die den unterstützenden Organisationen (Supporting Organizations) ähnlich sind, und die AtLarge-Direktoren sollten eine Verbindungrolle zwischen diesen AtLarge-Strukturen und dem ICANN-Board beibehalten.

Vorwort

ICANN ist ausdrücklich in einer Weise, Abgleichung zwischen dem Input von technische Körpern (die unterstützenden Organisationen) und von den allgemeinen Benutzern des Internets (die AtLarge-Mitglieder) sicherzustellen.
Während eine Unterscheidung nicht immer möglich ist (Fachmänner in den unterstützenden Organisationen sind auch Benutzer), glaube ich, daß eine Kraftanstrengung gemacht werden sollte für das Sicherstellen, daß die Wirkung der Entscheidungen von ICANN auf die allgemeinen Benutzer in Betracht gezogen ist.
Es ist die Rolle der AtLarge-Mitgliedschaft zum Definieren und Behandeln dieser Auswirkung und der AtLarge-Direktoren, um sicherzugehen, daß dem Board die Interessen und die Vorschläge der AtLarge-Mitgliedschaft geholt werden.

Die gegenwärtige Lage

Zur Zeit besteht das Board von den am Anfang stehende Direktoren und von den Direktoren, die durch die unterstützenden Organisationen ausgewählt werden.
Während die unterstützenden Organisationen ein Mittel zum Sicherstellen haben, daß ihre Empfehlungen, Kommentar und Interessen werden dem Board vorgelegt, die einzige Weise, damit die AtLarge-Mitglieder ihre Meinung geben, sind die einzelnen Kommentar auf den Themen daß das Board sich entscheidet, bei der allgemeinen Anfrage einzulegen.
Der Prozeß der allgemeinen Anfrage ist eine sehr lobenswerte Bemühung vom ICANN, sowie die Bereitwilligkeit durch mindestens einige Direktoren, die Notwendigkeiten und die Erwartung der Benutzer in Betracht zu ziehen, aber eine permanentere und professionellere Methode sollte diese freiwillige Urmethode ersetzen.

Die Notwendigkeit während der Zukunft

Im Allgemeinen ermangelt der Input von den Benutzern im Verhältnis zum Input von der Industrie und vom Geschäft.
Ein Beispiel für alle, die UDRP.
Die Interessen der Warenzeicheninhaber werden in Betracht und rechtmäßig so genommen, aber die Interessen der "normalen Leute", daß geschehen Sie, Namen gutgläubig zu haben und zu verwenden, die geschehen, eingetragenen Warenzeichen ähnlich zu sein, werden nicht genug geschützt.
Die Stimme der Benutzer muß dem Prozeß hinzugefügt werden, nicht um den Benutzergesichtspunkt über gesetzmaßigen technischen Interessen und Begrenzungen aufzuerlegen, sondern, in einer Institutionsweise, alternative Elemente der Reflexion und Debatte zur Verfügung zu stellen zum Board.   Das heißt, die Verschiedenartigkeit von Interessen an ICANN BoD sicherstellen.

Die AtLarge-Mitgliedschaft sollte Instanzen der handlichen Größe und des homogenen Hintergrundes, zum Beispiel auf dem Modell der ISOC Kapitel bilden.   Die Debatte innerhalb dieser Gruppen sollte die Grundlage für die zukünftigen Wahlen der AtLarge-Direktoren sein.   Indem sie zu diesen Debatten teilnehmen, und ihre Meinungen auf den Diskussionselementen sagen, stellen die Anwärter die nützlichen Informationen zu den AtLarge-Mitglieder zur Verfügung, die die Fähigkeit haben, unter den Anwärtern die auszuwählen, denen besser die Meinungen der Wählerschaften reflektieren Sie.
In Betracht der Größe der AtLarge-Mitgliedschaft (150K+ und wahrscheinlich zu wachsen, wenn Ausrichtung wieder öffnet), scheint die Kreation eines koordinierenkörpers (wie der "AtLarge Council", am Anfang vorgeschlagen) unvermeidbar.

Zusammenfassung

Die AtLarge-Mitgliedschaft sollte selbst-organisieren und in tätiger Weise am ICANN-Prozeß teilnehmen.
Der AtLarge-Wahlprozeß muß gehalten werden und vielleicht geändert werden, um bessere Repräsentanz der gewählten Direktoren der verschiedenen Bestandteile von der Mitgliedschaft sicherzustellen.